Gaziantep’te bulunan ve Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan Emre Apartmanı davasının 7’nci duruşmasında, tutuksuz sanıklar Erol Ö. ve Nazım T.’nin tutuklanmasına karar verildi.
Kahramanmaraş merkezli depremde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Batıkent Mahallesi’nde bulunan ve depremin etkisiyle yıkılarak 49 kişiye mezar olan Emre Apartmanı’yla ilgili davanın 7’nci duruşması görüldü.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmaya ilk defa katılan, Emre Apartmanı'nın giriş katında bulunan dükkanların sahibi İsmet Şen, tanık olarak dinlendi. Duruşma, tutuklu sanık müteahhitler Ali E. ve Ahmet Y. ile adli kontrol şartıyla serbest bırakılan mimar Erol Ö. ve mühendis Nazım T., taraf avukatları, maktul ailelerin yakınları ve sanık aile yakınlarının katılımıyla gerçekleşti. Duruşmada maktul avukatı Gökçe Özdemir Kahraman ve mahkeme başkanı arasında tansiyon yükseldi. Avukat Gökçe Özdemir Kahraman, “Burada diğer sanıkların da suçları görünüyor. Tutuksuz sanıklar en az 17 yıl hapis cezası alabilir. Fakat siz onları tutuksuz yargılıyorsunuz” dedi. Mahkeme başkanı ise taraf tutmadığını ve herkese adil davrandığını söyledi. Tutuksuz sanıklar mimar Erol Ö. ve Mühendis Nazım T. de bir önceki duruşmada verdikleri ifadelerin aynısını vererek tutuksuz yargılamayı talep ettiler.
“TÜM SUÇLULARIN EN AĞIR CEZAYI ALMASINI İSTİYORUZ”Duruşmada konuşan maktul aile yakını Erol Aydaş, “Arkadaşım bina yıkılmadan birkaç yıl önce Emre Apartmanı'nın giriş katında bulunan dükkanlara kiralamak amacıyla bakmaya gitmişti. Fakat gittiğinde kolon kesildiğini görmüş. Çok fazla tadilatlar yapılmış. Arkadaşım bunu gördükten sonra dükkanı kiralamaktan vazgeçtiğini söyledi. Biz tüm suçluların en ağır cezayı almasını istiyoruz” dedi.
“BENİMLE ALAKALI BİR DURUM DEĞİL”Duruşmada sanık müteahhit Ahmet Y. söz aldı. Binaya asma kat yapılmasının kendisiyle ilgili bir şey olmadığını belirten Ahmet Y., “Binaya asma katlar yapılmış. Bundan benim haberim yok. Çünkü asma kat benden sonra yapılmış. Ben öncesinde her şeyi düzgün yaptım. Benim sorumluluğumda yıkılmadı bina. Belediye ekipleri gelip ruhsat verdi. Benden alındıktan sonra binada değişiklik yapılmış. Benimle alakalı bir durum söz konusu değil” diye konuştu.
“GERÇEK SUÇLU KİMSE ORTAYA ÇIKSIN”Diğer tutuklu sanık müteahhit Ali E. ise mahkemede söz alarak, “Ben raporlar çıksın diye ihbarda bulundum. Fakat kimse gerçeklerin ortaya çıkmasını istemiyor. Binanın yıkılması temelle alakalıdır. Ben binanın yıkılma sebebini öğrenmek istiyorum. Fakat benim haricimde hiç kimse binanın neden yıkıldığını öğrenmek istemiyor. Raporlar ortaya çıksın ben de suçum ne bilmek istiyorum. Ben giriş kattaki dükkanları sattıktan sonra asma katlar, tadilatlar ve kolon kesme gibi şeyler yapılmış. Bunun suçlusu ben değilim. Gerçek suçlu kimse ortaya çıksın. Benim suçum da neyse bana söylensin. Tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
TUTUKSUZ SANIK KALMADIMahkeme heyeti, tarafların savunmalarının ardından tutuksuz sanıklar Erol Ö. ve Nazım T.’nin tutuklanmasına, bina ile ilgili ek raporun hazırlanmasına karar vererek davayı 28 Şubat 2025’e erteledi.