Sosyal medya fenomeni Murat Övüç, bir işletmeciye hakaret ve tehdit suçlamasıyla yargılandı, cezaya çarptırıldı. İşletmeci ise Övüç'e '3 kuruşluk' tazminat davası açacak.
İstanbul’da bir eğlence mekanı işleten V.A. (36), sosyal medya fenomeni Murat Övüç’ün Instagram’da yaptığı bir paylaşımı eleştiren bir gönderi paylaştı. Bunun ardından Övüç’ün kendisine "Seni elbet bir yerde göreceğim, elimden kim alacak seni bakalım" şeklinde tehdit ettiğini ve ""Hadsiz, domez, aç köpek, ayakçı" gibi hakaretlerde bulunduğunu öne süren V.A., İzmir Barosu’na kayıtlı avukatı Alperen Cihan Çetinkaya aracılığıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu.
MONTAJ DEDİ SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ
Yapılan suç duyurusunun ardından İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi’nde davayla ilgili duruşma yapıldı. Murat Övüç savunmasında, yazışmaların kendisine ait olmadığını ve montajlandığını ileri sürerek, Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum, iddianamede belirtilen yazışmayı ben yapmadım, bu sözler bana ait değil" dedi. Davacı V.A. ise telefonundaki orijinal yazışmaları mahkeme başkanına sunarak tehdit ve hakaret içerikli mesajları gösterdi.
3 KURUŞLUK’ MANEVİ TAZMİNAT DAVASI
Mahkeme, Murat Övüç’ü tehdit ve hakaret suçlarından adli para cezasına mahkûm etti. Davacının avukatı Alperen Cihan Çetinkaya, Övüç’e karşı '3 kuruşluk' manevi tazminat davası açacaklarını açıkladı. Çetinkaya, "Müvekkilim İstanbul’da bir işletmeci ve simaen de Murat Övüç isimli kişiyle tanışıyorlar. Murat Övüç’ün paylaşımlarından dolayı bunun toplumsal ahlaka uygun olmadığını düşünerek bir paylaşım gerçekleştiriyor. Bunun üzerine de Murat Övüç, Instagram üzerinden kendisine ’Hadsiz domez, aç köpek’ şeklinde hakaret ve tehdide varan söylemlerde bulunuyor. Bunun üzerine de biz şikayetçi olduk. Şikayetçi olduktan sonra mahkeme aşamasında Murat Övüç bu yazıların montaj olduğunu iddia etti. Ancak tabii ki bizim elimizde olan dijital materyalleri sunarak bu durumun doğru olduğunu kanıtladık. Burada tabii en önemli ayrıntılardan bir tanesi ’domez’ kelimesinin aslında bir mahkeme kararına konu olması ve hakaret içerikli sayılması anlamında bir ilk olduğunu ve hakaret literatürüne girmiş olduğunu söyleyebiliriz. Ben de bu kelimeyi araştırdım ve kelimenin LGBT bireylerinin kendi aralarında ağır hakaret şeklinde kullandığı bir kelime olduğunu öğrendik. Nitekim mahkeme de sanırım bu görüşteydi ve buna yönelik bir ceza verdi. Bu cezayı verdikten sonra da biz şahsa karşı 3 kuruşluk bir manevi tazminat davası açtık. Çünkü buradaki asıl amacımız kazanç değil. Instagram üzerinden özellikle ismini ve konumunu kullanarak, rahatlıkla bir insana hakaret etmek veya tehdit etmenin o kadar da ucuz olmadığını göstermek için 3 kuruşluk manevi tazminat davası açtık" diye konuştu.