Baro Bahçe meclisi böldü: AK Parti’den ‘zimmet’ uyarısı CHP’den geri adım

Bayraklı Belediyesi Ekim ayı Olağan Meclis Toplantısı ikinci bileşimi Bayraklı Belediye Başkanı Serdar Sandal idaresinde gerçekleştirildi.

Belediyenin 2024 yılı Performans Programı ve 2024 yılı Bütçesinin görüşüldüğü mecliste gündemdeki tüm komisyon maddeleri tartışmalara neden oldu. 

HIZAL’DAN ‘5’Lİ ÇETE’ ÇIKIŞI

Oturumda, Tunceli ili Ovacık Belediyesi ve Hozat Belediyesi’ne yapılması planlanan malzeme teminine ilişkin "Plan ve Bütçe", "Hukuk", "Kent Konseyi", "Sosyal İşler" Komisyonlarından oyçokluğuyla gelen önergeler, ‘bağış’ ve ‘belediyenin mali’ durumu noktasında AK Parti’den eleştiri aldı.

HIZAL: BU NE PERHİZ BU NE LAHANA SALATASI

Önergelere ilişkin söz alan AK Partili Meclis üyesi Özgür Hızal, bağış yapan şirketin CHP’nin sıklıkla %’li çete dediği şirketlerden biri olduğunu  açıklayarak “Bir belediye başka bir belediyeye yardım edebilir. Buradaki çelişki şu… Bayraklı Belediyesi yardıma muhtaç iken neden başka bir belediyeye yardım eder? Bugün bütçemizi değerlendireceğiz. Sizin 5 yılınız olmak üzere. 4,5 yılınıza baktığımızda yaptığınız 2 kreşi ya da temelini attığınız Yamanlar Kültür Merkezi’ni bağış yöntemiyle yaptığınızı görüyoruz. Yani anlıyoruz ki Bayraklı Belediyesi yardım muhtaç. Yardıma muhtaç bir belediyenin başka bir belediyeye yardım etmesi manidar. Geçen oturumda bu protokolün kiminle yapıldığı sorulmuştu yanıt vermediniz. Ben söyleyeyim. Rönesans şirketin adı. Sayın genel başkanınız ve genel merkezinizin sıklıkla 5’li çete diye ifade ettiği ki kabul etmiyoruz bu söylemi Rönesans bu şirketlerin en başında gelenlerden biri. Bu ciddi çelişkilerle dolu bir belediye yönetim anlayışı bize ciddi rahatsızlıklar veriyor. Siz Rönesans’la yani bir maden şirketiyle kreş yapımı için protokol yapıyorsunuz ama bakıyoruz diğer belediyelere 1,5 milyonluk bağış yapıyorsunuz. Bu ne perhiz bu ne lahana salatası derler adama” dedi.

SANDAL: ÇİĞ YEMEDİK, KARNIMIZ AĞRIMAZ

Hızal’ın sözlerine yanıt veren Başkan Sandal, “Yaptığımız her iş mevzuata bağlıdır. Belediyelerin kardeş olması yasal düzenlememeler çerçevesindedir. Öyle bir garabet sistem içerisindeyiz ki bize oy vermeyenleri bitirmeyi asli görev benimsemişiz. Bunun en bariz örneklerinizden biri Bayraklı Belediyesi’ne gelen afet yardımıdır. Siz kendi belediyeler birliğinizde bile CHP’li bir belediyenin olmasını sindiremezken biz tabii ki de kendi belediyelerimize sahip çıkarız. Rönesans meselesi… Biz çiğ yemedik, karnımız ağrımaz. Rönesans benim dönemimden önce ruhsatlarını almış bir firma. Bizim üzerinde durduğumuz… Sizin arkadaşlarınız o yaptığı işleri bizimle yaparlarsa sorun var. Ama bizim her işimiz açık ve net” ifadelerini kullandı.

BARO TAHSİSİNE VETO!

Oturumda ayrıca Mansuroğlu Mahallesi, Zeki Müren parkı içinde bulunan ve 2019 yılında 3 seneliğine İzmir Barosu Başkanlığına bedelli tahsis edilen Baro Bahçe olarak bilinen Naz Kafe’nin tahsis süresinin dolmasının ardından yeniden 3 yıllık tahsis protokolün imzalanması önergesi de gerilime neden oldu.

Önergeye AK Parti tarafından ‘zimmet’ çıkışı yapıldı. 

 HIZAL: TAHSİS EDERSENİZ SUÇ İŞLEMİŞ OLURSUNUZ

Önergeye ilişkin söz alan AK Partili Hızal, ‘zimmet’ uyarısı yaparak “Belediyenin mülkiyetinde olan bir yeşil alandan bahsediyoruz. Bayraklı Belediyesi’nde bazı işler ters gidiyor ve meclis heyetine saygısızlık yapılıyor. Bizim burada görüştürdüğümüz, komisyonlar sevk ettiğimiz protokollerin bazıları sizin bürokratlar tarafından değiştiriliyor. Bu hem suçtur hem de meclise yapılan hakarettir. Biz önergeye baktığımızda bunun tahsis olduğunu görüyoruz. Belediye kafasına göre tahsis yapamaz. Bunu 5393 sayılı kanuna göre yapıyorsunuz. Kanunun 75. Maddesine dayanarak tahsisten bahsediyorsunuz. Kamu kuruluşlarına tahsise izin verir. Ama Baro, kamu kuruluşu değildir. Kamu kuruluşu niteliğinde meslek odası diyor. Aynı maddenin C fırkası sen yer tahsisi yapamazsın, ortak hizmet protokolü yapabilirsin ancak diyor. Siz ihale mevzuatının dışında yer tahsisi yapamazsınız. Geçmişte yapıldı ve biz de oybirliği yaptık. Bir hataydı. Siz Baroyu bir kamu kurumu olarak değerlendiriyorsanız yine 75. Maddeye bakılır. Diyelim ki tahsis ettiniz ya da tahsis etme yetkiniz var. Tahsis edilen yerlerin sosyal tesisi olarak kullanılamayacağı söylenir Baro burayı sosyal tesis olarak kullanır. Burada hem zimmet hem de 5393 sayılı kanuna aykırılık yönünden ciddi suç işleniyor. Siz ‘İzmir Barosu üyeleri bize oy verdi. Biz yine de tahsisi edeceğiz’ derseniz suç işlemiş olursunuz. Zimmet suçu çıkacak. Orası bir park ve kamunun kullanımına her türlü açık olması gerekiyor” ifadelerini kullandı.

ÇAMUR: BEDELSİZ BİR TAHSİSİ YAPMADIK

Hızal’ın sözlerine yanıt veren CHP’li meclis üyesi Gamze Gül Çamur, ‘ortak hizmet protokolü’ vurgusu yaparak şunları söyledi; “Daha önce Baro’ya orayı 3 yıllığına tahsis etmiştik. Baro orayı etkin kullandı ve yeniden tahsisini istedi. Komisyonda inceledik. Protokoldeki bazı maddeleri değiştirerek Sayın belediye Başkanımıza yetki verildi. Hukuki sakatlık noktasına gelirsek… Bunlar giderildi. Öncelikle biz Baro ile ortak hizmet projesi düzenliyoruz. Bunu da protokolde görüyoruz. Ayrıca biz bedelsiz bir tahsis yapmadık. Hatta tahsis yapmadık. Biz bunu Baronun beli bir bedel karşılığı kullanmasına izin veriyoruz. Kamu kurumu niteliğinde olan bir kurumdur Baro. Baronun kamunun haklarından yararlanabilmesi için ‘kamu kurumu niteliği’ ifadesi vardır. Ayrıca Baro’nun birçok toplantısı burada yapılıyor. Yani baronun burayı sosyal tesisin yanında mesleki görevlerini yerine getirmek için de burayı kullandığını görüyoruz.”

HIZAL: ÖNERGE GEÇERSE YARGIYA GİDECEĞİZ

Yeniden söz alan Hızal, yargı yolu göndermesi yaparak “Arkadaşımız ortak hizmet protokolü dedi ama önerge baktığımızda bunu göremiyoruz. Ortak hizmet protokolü ayrı bir önerge halen gelir. Bir önerge hazırlanıyor ona uygun olmayan bir protokol hazırlanıyor ve biz bunu oyluyoruz. Kamu kurumu ile kamu kurumu niteliğindeki meslek odaları aynı şey değil dedim. Onlara tahsis yapamazsınız. Kanunu eğip büküp şunu yapıyoruz gibi bir yorumla bu sorun çözülmez. Bizim esasımız 5393 sayılı yasa. Eğer bu madde buradan geçerse biz bunu yargıya taşıyacağız” dedi.

AKTAŞ: RÖNESANS’I SUÇLARKEN…

Hem önergeye hem de bir önceki oturuma ilişkin konuşan AK Parti Grup Başkanvekili Abdullah Aktaş, Şehir Hastanesi sözleri üzerinden Başkan Sandal’a eleştiri yönelterek “Bu önerge ve protokolün yasaya uygun olup olmadığı kontrol edilsin. Acelemiz yok. Sonra oylayalım. Bizim itiraz etmemizin tek nedeni Bayraklı halkının kullandığı yerlerin Bayraklı halkına açık olmasıdır. Başkasına ait olmamasıdır. Bir önceki madde. Rönesans firmasıyla kreş için protokol imzalandı. Siz 5’li çete diye Rönesans’ı suçlarken siz kalktınız bu firmalarla işbirliği yaptınız. Tüprak firmasını da eleştirdiniz. Ama kalkıyorsunuz bu firmalarla ortak iş yapıyorsunuz. Ya eleştirin ya da eleştirip iş yapmayın. Diğer bir konu… Bayraklı Şehir Hastanesi’ni ‘kim yapıyor’ diye çok eleştirdiniz. O da kanuna ve nizama uygun yapılıyor. Sosyal medyada çok dolanıyorsunuz. Eğer ki merak ediyorsunuz açıp müdürlüğü arayın ve öğrenin. Hastaneyi defalarca kez eleştirdiniz ama en çok CV veren de sizsiniz” ifadelerini kullandı.

SANDAL: CV’LERİ GÖNDERMEK GÖREVİMİZ

Aktaş’ın Şehir Hastanesi çıkışına yanıt veren Sandal, “Biz Şehir Hastanesi işine bizim sıcak bakma ihtimalimiz yok. Ama bugün hastane gelmiş bitme noktasına. Bizim kafamızda bu işi engelleme gayesi yok. O hastaneye personel alınacak. Bizim de elimdeki CV’leri göndermek dışında mantıklı yapacağımız ne var_ Biz elimize gelen CV’leri partisine ya da kim olduğuna bakmadan göndermekle görevliyiz. Mesela biz size depremzedeler için yapılan rezerv alanından TOKİ’ye satış var demiştik. Siz itiraz etmiştiniz Bakıyoruz ki 250 daire Gençlik ve Spor Bakanlığı’na satılmış” diye konuştu.

SANDAL: ÖNERGEYİ GERİ GÖNDERELİM

Son olarak konuşan Sandal, “Bunu bir kez daha değerlendirilmek üzere komisyonlara yeniden gönderelim. Özgür Bey’in altını çizdiği ve iddia ettiği bir şey var. Protokolde sorun var diyor. Bizim de işi usulüne uygun haline getirmemiz lazım. Burada bir problem oluşmuşken tekrar değerlendirelim ve daha sağlıklı bir şekilde ilerleyelim” ifadelerini kullandı.

Önerge yeniden görüşülmek üzere komisyonlara geri gönderildi.

BU HABER DE İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR: Ödemiş'in nohut mayalı ekmeğine coğrafi işaret