Dedektif tutup eşini takip ettiren kadına 300 bin liralık ceza
Dedektif tutup eşini takip ettiren kadına 300 bin liralık ceza
Ankara'da iş insanı Murat C. Tarafından bankacı eşi Esra C.'nin kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiğini öne sürerek 300 bin lira tazminat talebiyle açtığı boşan davası kabul edildi. İstinaf ve Yargıtay da kararı hukuka uygun buldu
Haber Giriş Tarihi: 20.01.2025 11:42
Haber Güncellenme Tarihi: 20.01.2025 11:43
Kaynak:
DHA
İş insanı Murat C., 2020'de evlendiği ve 4 yıl evli kaldığı bankacı eşi Esra C.'ye ailesine karşı saygısız davrandığını, günde en az 10 kez 10'ar dakika ile aradığını, kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiği gerekçesiyle 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi olmak üzere 300 bin lira tazminat talebiyle Ankara 4'üncü Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.
Davada Esra C., eşinin iddialarının doğru olmadığını ve evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürüp, davanın reddini istedi. Mahkeme, çiftin boşanmasına karar verip, Esra C.'nin ağır kusurlu olduğu kanaatiyle 300 bin lira tazminatı ödemesini hükmetti.
Karara itiraz eden Esra C., dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi de Esra C.'nin istinaf başvurusunun reddetti. Mahkeme, Murat C.'nin boşanma talebini kabul edip, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi de dosyada yer alan delillere dayanarak, davalı kadının temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna hükmedip kararı onadı.
'KARAR KESİNLEŞMİŞ OLDU'
Murat C.'nin avukatı Senem Yılmazel, davalı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını öne sürerek şöyle konuştu;
"Ciddi anlamda kıskançlık ve baskı yapıyor, hakaret ve küfürler ediyor. Müvekkilimi günde 10 kez telefonla arıyormuş. Telefonunu sürekli kontrol etmek istemiş. Dedektif tutmuş. Yaklaşık 2- 3 ay dedektif müvekkilimi takip etmiş. Maddi manevi tazminat talepli bir boşanma davası açtık. Yargılama sonunda 150 bin lira maddi, 150 bin lira da manevi tazminata karar verildi, müvekkilimin lehine. Kişilik hakları zedelendiği için ve boşanma nedeniyle menfaatleri sarsıldığı için müvekkilim lehine tazminata karar verildi. Daha sonra bu istinaf incelemesinden geçti. Yargıtay'dan da geçerek karar kesinleşmiş oldu"
'AŞIRI KISKANÇLIK BOŞANMA NEDENİDİR'
Avukat Yılmazel, şahitle dedektif takibini kanıtladıklarını söyledi. Yılmazel, "Sürekli birisi takip ediyormuş müvekkilimi. Yanında arkadaşıyla birlikte şüphelenmiş 'Niye birisi beni takip ediyor' diye. Daha sonra sorduklarında dedektif olduğunu söylemiş. Hatta daha çok para istemiş kendisinden, 'Sana gerçekleri anlatayım' şeklinde. O da bunu kabul etmemiş; 'Benim herhangi bir sadakatsizliğim yok, bir durum yok.' Tanık olarak da dinlenmesini istedik bu kişiden ama tanıklık yapmak istemediği için tanık olarak çağrılmadı. Müvekkilin arkadaşı tanık olarak dinlendi. Bu şekilde kanıtlanmış oldu. Onun dışında HTS kayıtlarıyla çünkü 1 saat içinde 10 kez aradığı dahi oluyormuş. Toplantıda olduğunda çok sorun yaşadığını aktarıyor. O telefon kayıtları da HTS kayıtları geldiğinde çok sık aralıklarla çok fazla aradığı da kanıtlanmış oldu. Aşırı kıskançlık bir boşanma nedenidir. Bu nedenle çiftlerin bu konuda özen göstermesi, birbirlerine güven ve saygı duyması gerekir" ifadelerini kullandı.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Ankara'da iş insanı Murat C. Tarafından bankacı eşi Esra C.'nin kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiğini öne sürerek 300 bin lira tazminat talebiyle açtığı boşan davası kabul edildi. İstinaf ve Yargıtay da kararı hukuka uygun buldu
İş insanı Murat C., 2020'de evlendiği ve 4 yıl evli kaldığı bankacı eşi Esra C.'ye ailesine karşı saygısız davrandığını, günde en az 10 kez 10'ar dakika ile aradığını, kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiği gerekçesiyle 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi olmak üzere 300 bin lira tazminat talebiyle Ankara 4'üncü Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.
Davada Esra C., eşinin iddialarının doğru olmadığını ve evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürüp, davanın reddini istedi. Mahkeme, çiftin boşanmasına karar verip, Esra C.'nin ağır kusurlu olduğu kanaatiyle 300 bin lira tazminatı ödemesini hükmetti.
Karara itiraz eden Esra C., dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi de Esra C.'nin istinaf başvurusunun reddetti. Mahkeme, Murat C.'nin boşanma talebini kabul edip, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi de dosyada yer alan delillere dayanarak, davalı kadının temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna hükmedip kararı onadı.
'KARAR KESİNLEŞMİŞ OLDU'
Murat C.'nin avukatı Senem Yılmazel, davalı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını öne sürerek şöyle konuştu;
"Ciddi anlamda kıskançlık ve baskı yapıyor, hakaret ve küfürler ediyor. Müvekkilimi günde 10 kez telefonla arıyormuş. Telefonunu sürekli kontrol etmek istemiş. Dedektif tutmuş. Yaklaşık 2- 3 ay dedektif müvekkilimi takip etmiş. Maddi manevi tazminat talepli bir boşanma davası açtık. Yargılama sonunda 150 bin lira maddi, 150 bin lira da manevi tazminata karar verildi, müvekkilimin lehine. Kişilik hakları zedelendiği için ve boşanma nedeniyle menfaatleri sarsıldığı için müvekkilim lehine tazminata karar verildi. Daha sonra bu istinaf incelemesinden geçti. Yargıtay'dan da geçerek karar kesinleşmiş oldu"
'AŞIRI KISKANÇLIK BOŞANMA NEDENİDİR'
Avukat Yılmazel, şahitle dedektif takibini kanıtladıklarını söyledi. Yılmazel, "Sürekli birisi takip ediyormuş müvekkilimi. Yanında arkadaşıyla birlikte şüphelenmiş 'Niye birisi beni takip ediyor' diye. Daha sonra sorduklarında dedektif olduğunu söylemiş. Hatta daha çok para istemiş kendisinden, 'Sana gerçekleri anlatayım' şeklinde. O da bunu kabul etmemiş; 'Benim herhangi bir sadakatsizliğim yok, bir durum yok.' Tanık olarak da dinlenmesini istedik bu kişiden ama tanıklık yapmak istemediği için tanık olarak çağrılmadı. Müvekkilin arkadaşı tanık olarak dinlendi. Bu şekilde kanıtlanmış oldu. Onun dışında HTS kayıtlarıyla çünkü 1 saat içinde 10 kez aradığı dahi oluyormuş. Toplantıda olduğunda çok sorun yaşadığını aktarıyor. O telefon kayıtları da HTS kayıtları geldiğinde çok sık aralıklarla çok fazla aradığı da kanıtlanmış oldu. Aşırı kıskançlık bir boşanma nedenidir. Bu nedenle çiftlerin bu konuda özen göstermesi, birbirlerine güven ve saygı duyması gerekir" ifadelerini kullandı.
Kaynak: DHA
İzmir'de feci kaza: Tırın çarptığı 2 kadın hayatını kaybetti
İzmir merkezli sigorta şirketi operasyonunda yeni detaylar
Kızılay ile üniversite hastaneleri arasında kan uyuşmazlığı
Survivor’da eleme düellosu: Kim elendi? Melih mi, Kaan mı?
Acun Ilıcalı’dan yabancı VAR hakemi açıklaması
İzmirliler dikkat: Bu hafta sağanak kenti terk etmeyecek
İzmir’de okullarda uyuşturucu tehdidi
Şehit Fethi Sekin’in adı Menderes’te yaşayacak
20 Ocak İzmir hava durumu: Bugün hava nasıl olacak?
İzmir İleri Yaşta Dijital Eşitlik Sempozyumu’nda buluştu
Son Girilen Haberler
Başkan Tugay: Cem Aydın'ın evine yapılan baskın kabul edilemez
CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın’a yönelik başlatılan soruşturmaya sert tepki gösteren İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay, “Yapılan baskın kabul edilemez” dedi
Bayraklı’da U-10 Cup Futbol Turnuvası heyecanı: Sporcular yeşil sahada yarışacak
Bayraklı’daki amatör spor kulüpleri arasında oynanan U- 10 Cup Futbol Turnuvası, Bayraklı Belediyesi’nin ev sahipliğinde gerçekleştiriliyor.
Aslanoğlu’ndan İmamoğlu’na destek paylaşımı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na soruşturma açılmasının ardından, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, sosyal medya hesabından paylaşımda bulunarak, “Bu ülke sizin hukuksuzluğunuza boyun eğmeyecek!” dedi