Maaş zammını eleştirdi, tazminatsız işten çıkarıldı: AYM’den emsal niteliğinde karar
Maaş zammını eleştirdi, tazminatsız işten çıkarıldı: AYM’den emsal niteliğinde karar
Maaş zammına yapılan oranı beğenmeyen Serap Aslan A. yöntecilerine attığı maildeki kullandığı ifadeler nedeniyle tazminatsız işte çıkarılmıştı. AYM’ye bireysel olarak başvura Aslan, için mahkeme ifade özgürlüğünün ihal edildiğini hükmetti
Haber Giriş Tarihi: 16.09.2024 13:09
Haber Güncellenme Tarihi: 16.09.2024 13:11
Kaynak:
AA
Anayasa Mahkemesi (AYM), maaşına yapılan zam oranından duyduğu memnuniyetsizliği yöneticilerine gönderdiği e-postayla gösteren işçinin, tazminatsız işten çıkarılması üzerine yaptığı bireysel başvuruda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
“Kimler belirlediyse aralarında paylaşsın”
Serap Aslan A. maaşına yapılan yıllık yüzde 5,3 oranındaki zamdan memnun olmadığı için yönetici ve işçilere, "Merhabalar, bana verilen zam oranını zarf içinde insan kaynaklarına iade ediyorum. Bu oranı kim ya da kimler belirlediyse aralarında paylaşsınlar, bilgilerinize” ifadelerinin yer aldığı bir e-posta yolladı.
Yerel mahkemeden ret
e-postada yer alan ifadeler nedeniyle işten çıkarılan Serap Aslan A. iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine karar verilmesi talebiyle Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtı.
Mahkeme, e-postada yer alan ifadelerin onur ve saygınlığına zarar verebilecek örtülü hakaret niteliği taşıdığına hükmetti. Feshin haklı olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebini reddetti.
AYM’den emsal niteliğinde karar
yerel mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanması üzerine Serap Aslan A, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek, başvurucuya, 30 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Kararın bir örneği, ifade özgürlüğünün ihlali sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildi.
İfade özgürlüğü temel şartlardan biri
Kararın gerekçesinde, başvurucunun, maaş zam oranından duyduğu memnuniyetsizliği e-posta yoluyla işveren veya işveren adına yetkili temsilcilerine bildirdiği belirtildi. Aynı zamanda yerel mahkemenin bu memnuniyetsizliğin uygun bir üslupla ifade edilmesi gerektiğine işaret ettiği kaydedildi.
İfade özgürlüğünün demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden biri ve toplumun ilerlemesi, her bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan olduğuna vurgu yapıldı. Devletin bu özgürlüğe en yüksek güvenceyi sağlaması gerektiği aktarılırken e-posta içeriğinden, başvurucunun herhangi bir somutlaştırma yapmadan ve isnatta bulunmadan maaş zammını düşük bulmasından duyduğu rahatsızlığı, ilgililerin dikkatine sunmaya çalıştığının anlaşıldığı bildirildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:
"Başvurucunun iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden hareketle açtığı alacak davasını reddeden mahkemenin, başvurucunun ifade özgürlüğü ile işveren veya işveren vekillerinin şeref ve itibar hakları arasında adil bir denge kurabildiğinden bahsetmek mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla mahkemenin başvurucunun ifade özgürlüğü ile iş yerinin disiplini, düzeni ve çalışma barışının sağlanması amacı arasında adil bir denge kurulmasına yönelik ilgili ve yeterli bir gerekçe sunmadığı sonucuna ulaşılmıştır."
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Maaş zammına yapılan oranı beğenmeyen Serap Aslan A. yöntecilerine attığı maildeki kullandığı ifadeler nedeniyle tazminatsız işte çıkarılmıştı. AYM’ye bireysel olarak başvura Aslan, için mahkeme ifade özgürlüğünün ihal edildiğini hükmetti
Anayasa Mahkemesi (AYM), maaşına yapılan zam oranından duyduğu memnuniyetsizliği yöneticilerine gönderdiği e-postayla gösteren işçinin, tazminatsız işten çıkarılması üzerine yaptığı bireysel başvuruda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
“Kimler belirlediyse aralarında paylaşsın”
Serap Aslan A. maaşına yapılan yıllık yüzde 5,3 oranındaki zamdan memnun olmadığı için yönetici ve işçilere, "Merhabalar, bana verilen zam oranını zarf içinde insan kaynaklarına iade ediyorum. Bu oranı kim ya da kimler belirlediyse aralarında paylaşsınlar, bilgilerinize” ifadelerinin yer aldığı bir e-posta yolladı.
Yerel mahkemeden ret
e-postada yer alan ifadeler nedeniyle işten çıkarılan Serap Aslan A. iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine karar verilmesi talebiyle Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtı.
Mahkeme, e-postada yer alan ifadelerin onur ve saygınlığına zarar verebilecek örtülü hakaret niteliği taşıdığına hükmetti. Feshin haklı olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebini reddetti.
AYM’den emsal niteliğinde karar
yerel mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanması üzerine Serap Aslan A, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek, başvurucuya, 30 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Kararın bir örneği, ifade özgürlüğünün ihlali sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildi.
İfade özgürlüğü temel şartlardan biri
Kararın gerekçesinde, başvurucunun, maaş zam oranından duyduğu memnuniyetsizliği e-posta yoluyla işveren veya işveren adına yetkili temsilcilerine bildirdiği belirtildi. Aynı zamanda yerel mahkemenin bu memnuniyetsizliğin uygun bir üslupla ifade edilmesi gerektiğine işaret ettiği kaydedildi.
İfade özgürlüğünün demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden biri ve toplumun ilerlemesi, her bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan olduğuna vurgu yapıldı. Devletin bu özgürlüğe en yüksek güvenceyi sağlaması gerektiği aktarılırken e-posta içeriğinden, başvurucunun herhangi bir somutlaştırma yapmadan ve isnatta bulunmadan maaş zammını düşük bulmasından duyduğu rahatsızlığı, ilgililerin dikkatine sunmaya çalıştığının anlaşıldığı bildirildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:
"Başvurucunun iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden hareketle açtığı alacak davasını reddeden mahkemenin, başvurucunun ifade özgürlüğü ile işveren veya işveren vekillerinin şeref ve itibar hakları arasında adil bir denge kurabildiğinden bahsetmek mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla mahkemenin başvurucunun ifade özgürlüğü ile iş yerinin disiplini, düzeni ve çalışma barışının sağlanması amacı arasında adil bir denge kurulmasına yönelik ilgili ve yeterli bir gerekçe sunmadığı sonucuna ulaşılmıştır."
Kaynak: AA
Bu kafede küsler barışıyor!
İzmirli yolcular emin ellerde
Taciz iddiasıyla suçlanan öğretmen göreve döndü
Alışveriş bağımlılığında kadınlar yarış, erkekler görünürlük peşinde
İzmir haber: Genç adam elektrik akımına kapıldı
Başkan Duman: Çevresine ihanet edenlerle sonuna kadar mücadele edeceğiz
Huzurevi ücretlerine yapılan zam emeklilerin de gündeminde!
18 Eylül canlı altın fiyatları İzmir: İzmir Kuyumcular Odası fiyatları
İzmir’de Lezita işçileri 195 gündür eylemde
TÜİK beklenen ömür sürelerini paylaştı. Peki İzmirli ne kadar yaşamayı bekliyor?
Son Girilen Haberler
İzmir haber: Market cinayetinde sanık yeniden gözaltında
İzmir Urla’da markette çıkan markette bir kişinin öldürülmesine ilişkin davada sanık tahliye edilmiştir. Yeniden yakalama kararı çıkarılan kişi gözaltına alındı
Samsunspor evinde rahat kazandı
Süper Lig'te erteleme maçında Samsunspor evinde RAMS Başakşehir'i 2-0 yendi
Irak'ın kuzeyine hava harekatı: 24 terör hedefi imha edildi
Irak'ın kuzeyindeki terör örgütünce kullanılan mağara, sığınak ve depolardan oluşan 24 hedef hava harekatıyla imha edildi