[title]|İlkses Gazetesi

Mirasçı olarak görünmediğini öğrenince tazminat davası açtı

İzmir'de, annesinden kalan mirası almak için tapu müdürlüğüne başvuran bir kişi, nüfus kayıtlarında annesine dair herhangi bir bilgi bulunmadığını öğrenmesinin ardından başlattığı hukuk mücadelesini kazandı

Haber Giriş Tarihi: 26.11.2024 15:22
Haber Güncellenme Tarihi: 26.11.2024 16:51
Kaynak: AA
Mirasçı olarak görünmediğini öğrenince tazminat davası açtı

Narlıdere ilçesinde yaşayan 64 yaşındaki Z.K., annesi F.Ü.'yü 15 Ekim 2013'te kaybetmesinin ardından yaklaşık 9 yıl sonra, annesinden kalan mal varlığının olup olmadığını öğrenmek için Narlıdere Tapu Müdürlüğü’ne başvurdu. Ancak, kadının nüfus cüzdanında annesinin adı yazılı olmasına rağmen, nüfus müdürlüğü kayıtlarında annesine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı ve bu nedenle Z.K.'nın mirasçı olarak görünmediği ortaya çıktı.

Mirastan kalan taşınmazın 2016 yılında iki kardeşine paylaştırıldığı ve üçüncü kişilere satıldığı bilgisini alan Z.K., yasal olarak tapu iptalinin mümkün olmadığını öğrendi. Bunun üzerine CİMER’e başvuruda bulundu.

Başvurusu sonrasında, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, geçen yıl Z.K.'nin anne bağına ilişkin kayıt düzeltme işlemi gerçekleştirdi ve Z.K.'nin annesiyle olan bağı yeniden kuruldu.

Tazminat davası açtı

Z.K., kayıtlarda yapılan hata nedeniyle miras hissesinden mahrum kaldığını belirterek, avukatı Güney Çağatay Öz aracılığıyla Hazine aleyhine tazminat davası açtı.

İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davalı vekili, "diğer mirasçıların davacının mirasçılığını bildikleri halde hisseyi kendi adlarına tescil ettirerek kötü niyetli davrandıklarını, dava dışı kişilerin kusurlu hareketleri nedeniyle illiyet bağının kopmuş olduğunu" belirterek, devletin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini savundu.

Mahkeme, kararında Türk Medeni Kanunu'nun 38. maddesindeki "kişisel durum sicilinin tutulmasından doğan zararlar, kusurlu memura rücu edilmek kaydıyla devletçe tazmin edilir" hükmünü dikkate alarak, mirastan kalan mal varlığının değeri olan 1 milyon 569 bin liranın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmetti.

Avukat Öz, yaptığı açıklamada, müvekkilinin kayıtlarda "annesiz" olarak yer aldığını bilmediğini, bu durumu öğrendiğinde büyük bir şaşkınlık yaşadığını ifade etti.

Verilen mücadele sonucunda haksızlığın ortadan kaldırıldığını belirten Öz, "Müvekkilimin mağduriyetinin giderilmiş olması bizim için çok anlamlı. Adil bir karar verildiğini düşünüyorum" dedi.

Kaynak: AA

Yorum Ekle
Gönderilen yorumların küfür, hakaret ve suç unsuru içermemesi gerektiğini okurlarımıza önemle hatırlatırız!
Yorumlar
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.