"Midesiz" sözcüğünü hakaret sayılmadı: Yargıtay hükmü bozdu
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evleneceğini öğrendiği arkadaşına, "midesiz" dediği için hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükmü, "hakaret" suçunun unsurlarının oluşmadığı sebebiyle bozmaya karar verdi.
Dairenin kararına göre, Ankara'da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrendikten sonra, "Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin." şeklinde sözler sarf etti.
Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki ise, suç duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesinde düzenlenen "hakaret" suçu kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar verdi. Ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği sözlerin hakaret içermediğini ifade eden sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü bozdu.
Mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulundu
Dairenin kararında, TCK'nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının "kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak eylemin kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi" olduğu aktarıldı.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda,
"Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen 'Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.' şeklinde, kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur." ifadeleri yer aldı.
